CIUDAD DE MÉXICO.- Contribuyendo al conocimiento y discusión de los asuntos que resuelve el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la Dirección General de Relaciones Institucionales Nacionales (DGRIN),  celebró hoy el octavo Taller de Análisis de Sentencias virtual, sobre “Paridad de género frente a otros grupos en situación de desventaja, ¿cuál prevalece?”, mediante la explicación de la sentencia recaída al recurso de reconsideración SUP-REC-1150/2018, propuesta por la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña.

De este modo, cumpliendo con los ejes planteados por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al contar con un Tribunal abierto que eche mano de distintas herramientas para darlo a conocer entre la población, el Taller, definido por el intercambio libre de preguntas y comentarios, permitió abundar en los antecedentes y razonamientos doctrinales y jurídicos de la resolución, y con ello, en su impacto social.

Dicho juicio, iniciado por la omisión de la Sala Regional Monterrey (SRM) de realizar un examen de igualdad, protección especial y reforzada del actor, una persona con discapacidad, sin ejercer una medida afirmativa para garantizar su acceso a una diputación de representación proporcional en el Congreso de Zacatecas, al regirse solo bajo parámetros de representatividad y paridad de género, fue compartido por Nancy Correa Alfaro, secretaria de estudio y cuenta, con las y los asistentes: estudiantes de nivel superior, autoridades, funcionarias y funcionarios jurisdiccionales a nivel regional y local, así como público de todo tipo, a través de la comunicación a distancia que facilitan las plataformas digitales, en correspondencia con las medidas de salud previstas frente a la pandemia de COVID-19. 

Así, fue compartido en el análisis de la sentencia, que la Sala Regional Monterrey, al realizar la asignación de candidaturas atendiendo al principio de paridad de género, debió también contemplar la condición de discapacidad del promovente, en atención a las disposiciones constitucionales, convencionales y las previstas en la legislación estatal, que establecen derechos en favor de la postulación de ciudadanas y ciudadanos con una discapacidad que aspiren a cargos de elección popular, lo que condujo a la revocación del fallo y a realizar, en plenitud de jurisdicción, los ajustes para resarcir los derechos del recurrente desde la óptica de la paridad flexible, en beneficio de una representación incluyente. De igual forma, se hizo referencia a las posiciones expresadas en los votos particulares. 

El video de este y el resto de los Talleres Virtuales organizados por la DGRIN pueden visualizarse en el canal de YouTube del Tribunal.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here