Templates by BIGtheme NET
Home » CDMX » Las sentencias del TEPJF representan un medio de control de constitucionalidad y convencionalidad: De La Mata Pizaña
Punto y aparte1

Las sentencias del TEPJF representan un medio de control de constitucionalidad y convencionalidad: De La Mata Pizaña

El Magistrado de la Sala Regional Especializada aseguró que el procedimiento especial sancionador ha sido el mejor recurso para el control de constitucionalidad

Ciudad de México.- Felipe de la Mata Pizaña, magistrado de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que todas las sentencias emitidas por el órgano jurisdiccional son un medio de control de constitucionalidad y convencionalidad, además de un factor de protección de los derechos humanos.

En este sentido, destacó que el procedimiento especial sancionador, que representa la materia principal de la Sala Regional Especializada, expresa el control de constitucionalidad y convencionalidad; prueba de ello son las resoluciones alcanzadas en los temas sobre el interés superior del menor, que los spots de los partidos políticos vayan subtitulados y el uso indebido de la imagen de los ciudadanos.

“Esta es una nueva dimensión del procedimiento especial sancionador y eso es justamente lo que estamos haciendo, controlando la constitucionalidad y la convencionalidad de todos los temas de propaganda gubernamental y política que son materia de nuestra competencia”, señaló al participar en el programa Punto y aparTE, que se transmite por Plataforma Electoral, el canal de televisión por Internet del TEPJF.

En la charla con Víctor Alarcón Olguín, académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), y Carlos Báez Silva, director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF, De la Mata Pizaña habló acerca del libro de su autoría: Control de Convencionalidad de los derechos político-electorales del ciudadano, editado por Tirant lo Blanch México.

El Magistrado de la Sala Regional Especializada aseveró que el Instituto Nacional Electoral (INE) y los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs) están obligados a ejercer el control constitucional cuando estudian los Estatutos de los partidos políticos y registran candidaturas.

Por otra parte, De la Mata Pizaña señaló que el papel de los jueces modernos de frente a asuntos relacionados con los derechos humanos es el de la progresividad, a partir de los principios y valores que se encuentran plasmados en la Constitución.

“El papel del juez es un papel de progresividad, de interpretación progresista, y eso es quizá uno de los puntos fundamentales de lo que los académicos llaman la función del juez como garantía y además como una garantía de sí mismo, y por supuesto lo que algunos académicos también llaman, aunque sé que es debatible el concepto, neoconstitucionalismo”, dijo.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*